| Alberto's profileZealityPhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
November 22 VAYA CHORRADA DE OPOSICIONES: EL "RETONNO""Permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que siguen"
Bueno, antes de empezar, tengo que explicar que, en un principio, no iba a escribir nada sobre este asunto, ya que, sinceramente, nunca me lo tomé demasiado en serio. Sin embargo, en vista de acontecimientos recientes, me he decidido a redactar un par de líneas sobre las Oposiciones de Canal Sur, que tuvieron lugar la semana pasada, a las que me presenté y en las que, como yo ya sabía, las irregularidades se produjeron por doquier. De hecho, desde que se publicara la convocatoria, han tenido lugar varios "acontecimientos extraños" que han puesto en tela de juicio la limpieza de este procedimiento selectivo, sobre el que siempre ha planeado la sombra del 'tongo'.
Os pongo en situación. Finales de febrero. Después de más de una década sin convocar oposiciones, Canal Sur anuncia que en 2008 tendrá lugar un examen para redactores. Al principio, la noticia me alegró, ya que podía suponer una buena oportunidad... Hasta que me enteré, prácticamente al mismo tiempo, de que tan sólo iban a ofertarse 23 plazas para TODA ANDALUCÍA. ¿De verdad, en casi 15 años, sólo se han producido 23 bajas en todas las redacciones de Canal Sur Radio y Canal Sur Televisión? El panorama pintaba mal, sobre todo tras escuchar de labios de una amiga, que trabaja para una productora subcontratada por Canal Sur, que todas las plazas ya estaban dadas, tal como yo sospechaba.
Aunque uno nunca quiere ser pájaro de mal agüero, me parecía evidente que las oposiciones estaban ligeramente amañadas. Aun así, yo eché mi solicitud, tanto para no escuchar a mis padres como para probar suerte, que nunca se sabe. Eso sí, yo ya era consciente de que no iba a sacar nada en limpio, una certeza que, poco a poco, se fue convirtiendo en una realidad. El primer signo claro de que este proceso estaba ya decidido ocurrió en el mes de mayo. Tras demorar la convocatoria del examen durante dos meses, la RTVA hizo pública una resolución por la que no sólo no anunciaba la fecha de las oposiciones, sino que ampliaba el plazo de presentación de solicitudes 15 días naturales más. Una decisión extraña, y hasta cierto punto ilegal, puesto que, de acuerdo con la ley 30/92 del Procedimiento Administrativo Común, los plazos de presentación de documentos para procedimientos selectivos y de concurrencia competitiva NO SE PUEDEN AMPLIAR. De hecho, tan sólo se puede llevar a cabo la extensión de un plazo cuando el documento que hay que aportar entraña una especial dificultad, hasta un máximo de cinco días, y este no era el caso.
No soy abogado, y por tanto, no sé si la ley 30/92 se aplica a este caso concreto, o si es otra norma la que lo rige, pero no creo que dicha disposición alternativa fuese a vulnerar hasta ese punto lo establecido en la 30/92. Sea como fuere, aquella ampliación solo afectaba a los puestos de auxiliar administrativo o mozo, y solo era válido para personas de 16 a 18 años, así que me dije, una vez más, que no pensara mal. No obstante, cuando se fueron conociendo más detalles de la oposición, peor me olía aquello. Por un lado, nos daban únicamente 45 minutos para hacer un examen tipo test de 60 preguntas, un tiempo claramente insuficiente para una prueba de esta importancia; y, por otro, en vez de realizar el examen en la Universidad de Sevilla, como siempre hace la Administración andaluza para estos casos, nos emplazaron a todos los aspirantes al Centro Sevilla Congresos, situado en la salida de Bollullos de la Mitación. Pese al "explícito" mapa que la RTVA nos dejaba en su web, aquel sitio no era fácil de encontrar, puesto que estaba pegado al Torreón de la Juliana, el famoso salón de bodas y celebraciones, y ningún cartel visible te hacía sospechar que el restaurante y el palacio de congresos se encontraban en el mismo edificio... Bueno, miento, sí que había UNA señalización, perfectamente tapada por un árbol.
Para colmo, los accesos eran de auténtica pena. Desde que entrabas en Bollullos, tan solo había un carril habilitado para ir al examen, lo que provocó grandes atascos tanto a la entrada como, muy especialmente, a la salida. Así, un recorrido de poco menos de 10 minutos se convirtió en una espera de más de tres cuartos de hora para poder salir de Bollullos. Eso sin contar que el recinto no disponía de suficientes plazas de aparcamiento para todos los coches que allí se congregaron. Y ya en el Centro Sevilla Congresos, el panorama fue todavía mejor. En vez de disponer de diferentes salas para separar a los opositores, nos colocaron a todos (estamos hablando de más de 3.000 personas, y es muy probable que me esté quedando corto) en una gigantesca sala de banquetes. Esto es, controlar a la gente fue una misión imposible, siendo habituales los 'chivatazos', el uso del móvil y otras irregularidades.
Pero, sin lugar a dudas, el colmo fue el examen. Si os acordáis, hace unos años me presenté a las oposiciones de la RTV de Extremadura, en donde me preguntaron cosas como la especie de pez más común de los riachuelos extremeños, o el dialecto que hablaban en tres pueblos perdidos de un valle. Pues aquello fue un test justo en comparación con el que nos puso Canal Sur. Para empezar, de 60 cuestiones, solo cuatro eran "de actualidad", a saber: la sanción exacta al juez Tirado por el caso Mari Luz; la matrícula del avión que se estrelló en Madrid en agosto; el club sevillano al que pertenecía la única representante española en remo en los Juegos de Pekín; y el nombre de la ministra francesa, cuyo hijo, supuestamente, era de Aznar. ¿A que mola? Pues esto no es nada. También preguntaron por el nombre del delegado del Gobierno en la provincia de Cádiz (curiosamente, ninguna de las respuestas ofrecidas era la correcta); cinco cuestiones sobre la Organización Internacional de los Trabajadores (no incluido en el temario), y otras tantas del Comité de Regiones; se nos inquirió por asuntos de montaje audiovisual, materia tampoco contemplada en el listado de temas... Y así, sucedáneamente (como diría el de Gomaspuminglish).
¿Y no entró nada del temario previsto? De la Constitución española y Teoría de la Información, nada de nada; del Estatuto, cuatro preguntas; del Convenio Colectivo de Canal Sur, unas tres cuestiones; de la Ley de RTVA, tan solo una... En fin, era lo que yo me temía. Por eso mismo, no lamento en absoluto no haber estudiado, porque, en verdad, no me habría valido de nada. Únicamente habría perdido el tiempo de la manera más tonta imaginable, como les ocurrió a muchos de los opositores que se presentaron, algunos de los cuales, además, invirtieron su dinero en apuntes, textos y clases de academias que no le fueron de ayuda en ningún momento. De ahí que no me sorprenda que el examen ya haya sido impugnado, y el procedimiento suspendido hasta nueva orden.
Y estas no han sido las únicas reacciones. Los trabajadores de Canal Sur han organizado ya protestas para denunciar la situación; la Asociación de la Prensa de Sevilla también ha anunciado que emprenderá medidas legales; el Partido Popular, desde Javier Arenas hasta el último militante, ha expresado su malestar por incluir el affaire Aznar-Rachi en el cuestionario de unas oposiciones, y acudirá a los tribunales por atentar contra el honor de su ex presidente... Y así un larguísimo etcétera. Canal Sur se ha escudado en que, para evitar atropellos, se delegó la responsabilidad de elaborar los tests a una unión temporal de dos empresas, UTE Standby Consultores SL y Grupo Actual Soluciones y Recursos Humanos SL, y que la culpa es, por consiguiente, de estas dos entidades, no de la RTVA. Y yo me planteo: ¿nadie de la Empresa Pública dio el visto bueno a las preguntas? ¿Nadie se dignó ni siquiera en echarles un vistazo, por lo que pudiera pasar? ¿De verdad unas empresas privadas pueden decidir por sí solas una oposición a un organismo de la Administración Pública? Resulta esperpéntico y patético.
Pues esta es la historia de las Oposiciones de Canal Sur. En verdad, me da igual que las impugnen, que las denuncien o que las lleven al Supremo, como ocurrió con la convocatoria de 2000 (la cual, por cierto, fue declarada inválida no hace demasiado). Yo ya sabía que esas plazas estaban dadas, y me sorprende que hubiera gente que no fuera consciente de eso a estas alturas. Indudablemente, apoyaré cualquier movimiento contra esta tomadura de pelo, pero ya os digo, me importa poco lo que ocurra, principalmente porque la segunda parte de las Oposiciones son una prueba práctica. Y ahora, por 20 euros, diganme criterios objetivos y lógicos para evaluar una redacción, una locución o un montaje de vídeo. Un, dos, tres, responda otra vez... La verdad es que los de la RTVA han sido tontos. Si este "atraco" se hubiera producido en el examen práctico, nadie probablemente hubiera recurrido la prueba, pero al hacerlo en la parte teórica, han provocado tales enfados de tantos sectores diversos de la sociedad andaluza, que nadie va a permitir que estas Oposiciones sigan adelante.
Por mi parte, y siguiendo con el tema laboral, quizá dentro de poco tenga algo que anunciaros, pero no quiero lanzar las campanas al vuelo. De momento, hay demasiados cabos sueltos y no deseo precipitarme, como me ocurriese con la Agenda de la Empresa Andaluza. Ojalá, en breve, os pueda dar buenas noticias. Hasta entonces, os tendréis que quedar en vilo, me temo  Un saludo, y muchas gracias por leer (y comentar, los pocos que se dignan, claro ¬¬).November 10 ¡POR CONSIGUIENTE, OBAMA PRESIDENTE!"Si todavía hay quién dude de que Estados Unidos es un lugar donde todo es posible, esta es la respuesta"
Parece mentira, pero al fin ha ocurrido. Una persona de raza negra ocupa la Casa Blanca. Apenas han pasado 40 años desde que Martin Luther King encabezara las marchas de protesta para reclamar sus plenos derechos civiles, y ya su sueño es una realidad completa. La victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales de Estados Unidos es una clara demostración de que el cambio es posible, como el mismo Obama ha predicado una y otra vez. Y ahora el senador por Illinois tiene ante sí otro reto, casi tan importante como el de convertirse en el primer presidente negro de la historia norteamericana: mejorar el pésimo panorama, tanto nacional como internacional, que le ha dejado como legado el peor dirigente estadounidense de todos los tiempos, el "insigne" George W. Bush.
Hace cuatro años, cuando el señor Bush renovaba su presencia en la Casa Blanca durante cuatro años más, yo auguré (y muchos analistas económicos también) que esa elección traería consigo la ruina de los Estados Unidos. Y así ha sido. La gigantesca inversión en guerras de la Administración Bush ha pasado factura a un país endeudado hasta las cejas, también en buena medida por las absurdas prácticas de los bancos y fondos de inversión norteamericanos, concediendo hipotecas y préstamos a personas que no iban a poder afrontar sus cuentas. El dólar ha perdido mucho peso frente a la libra esterlina y el euro; muchas entidades financieras, algunas de ellas muy prestigiosas, han tenido que cerrar o declararse en bancarrota; las clases media y baja se están viendo forzadas a recurrir a la caridad para recibir alimentos y ropa; Wall Street encara una crisis que algunos han calificado como la más grave desde 1929...
Y eso sin olvidar que, por culpa de la guerra en Irak, los precios del petróleo se han disparado de tal manera que han dado origen a una inflación imposible de detener, la cual, a su vez, ha desembocado en la situación de crisis que todos los países occidentales vivimos hoy día (sí, en España ha habido más factores, como la recesión en el mercado urbanístico, pero esa es otra cuestión). Ni que decir tiene que los conflictos en Oriente Medio no han servido para que el mundo sea un lugar mejor, como pretendía George Bush. En Irak, las bajas civiles se cuentan en millones, y las militares en millares, y ninguna ha permitido normalizar la situación de un país siempre al borde de la guerra civil; en Afganistán, al principio las cosas no marcharon tan mal, pero poco a poco los rebeldes taliban están haciéndose fuertes, dando muchos quebraderos de cabeza a las fuerzas internacionales allí desplegadas; el terrorismo islámico no solo no ha desaparecido, sino que es una realidad cada vez más palpable, con los ataques a España, Reino Unido, Marruecos, Egipto...
En ocho años, de una situación económica boyante y una razonable paz internacional, fruto del buen hacer de Bill Clinton, se ha pasado al otro extremo merced a las escasas miras de George Bush, que deja a Barack Obama un cargo envenenado. No obstante, el de Illinois ya se ha movido con presteza y se ha rodeado de buena parte del 'staff' de Clinton, gente con experiencia en la Administración estatal y una competencia sobradamente demostrada en materias socioeconómicas. Algunos auguran una etapa de proteccionismo, y es bastante probable que así sea. Sin embargo, Obama no se puede permitir el lujo de cerrar completamente las puertas a sus socios europeos, a los que quiere aproximarse tras el distanciamiento de Bush con respecto a Alemania o Francia. Indudablemente, Estados Unidos no buscará el reflote de la economía mundial, sino de la suya, pero para ello, además de la intervención del Estado, requerirá de fondos internacionales, los cuales procederán de la Unión Europea y China. Y hoy día, las empresas y entidades estadounidenses no se pueden permitir el lujo de perder ambos mercados.
De todos modos, yo confío en el saber hacer del partido demócrata. Si McCain hubiera salido elegido, el proteccionismo habría sido, ya no solo inevitable, sino contundente, pero con Obama la situación no será tan radical como algunos analistas temen. Los norteamericanos han escogido a los mejores gestores (no en vano, los períodos de mayor bonanza económica se han producido bajo el mando de los demócratas), y castigado la pésima administración republicana. Eso, sin duda, ha resultado decisivo en estos comicios, y acabado con las opciones de un McCain que nada podía hacer frente al legado Bush. Los Estados Unidos no han votado esta vez a la persona o al mensaje político, sino con la cabeza, pensando en quién sería el mejor para derrotar a la crisis. Asimismo, hay que tener en cuenta otro factor: muchas de las familias de clase media o baja son de origen hispano, y son las que más están padeciendo la recesión.
Su voto dio a Bush muchos estados en su día, pero ahora esos inmigrantes se han percatado de que, o apostaban por el mejor administrador, o su economía se resintiría todavía más. Un riesgo que nadie está dispuesto a correr, sobre todo cuando puedes perder tu casa, e incluso a tus hijos. Y si a eso se le une que muchos de los soldados muertos en Irak son de ascendencia hispana... ¿Consecuencia de todo esto? Que los republicanos han perdido Florida, Colorado y Nuevo México, donde la población hispana tiene mucho peso. Y claro, sin dichos estados (y teniendo en cuenta que los demócratas se llevan las dos costas por regla general), las opciones de McCain se reducían ostensiblemente. De hecho, hasta en Arizona, las dos Dakotas, Carolina del Sur, Georgia o Montana, feudos tradicionales del partido del elefante, los escrutinios han estado bastante apretados, y en Missouri la diferencia entre ambas coaliciones ha sido de menos de 10.000 votos.
De ahí que a nadie le sorprendiera la victoria apabullante (o landslide, en jerga política estadounidense) de Obama en los comicios presidenciales: 364 votos electorales para los demócratas, por 162 de los republicanos. Un verdadero éxito para un partido que a punto estuvo de tirar por tierra sus opciones a la Casa Blanca con su duelo cainita entre Barack Obama y Hillary Clinton. Aunque entiendo que ambos quisieran ser presidente, lo cierto es que su carrera por la candidatura demócrata ha sido muy peligrosa, con ataques, trapos sucios... En vez de hacer una candidatura conjunta, que habría arrasado sin duda, decidieron enfrentarse en el más estricto sentido de la palabra, y los republicanos, unidos bajo la bandera de un héroe de guerra como McCain, ya se frotaban las manos, soñando con pescar muchos votos en las revueltas aguas demócratas. Es más, lo intentaron claramente, colocando a una mujer como candidata a la vicepresidencia, una Sarah Palin que no ha ayudado mucho a McCain con sus polémicas declaraciones y reflexiones. Demasiado protagonismo para una segunda espada...
La verdad es que los hados no han ayudado en nada a McCain. La crisis económica, las guerras interminables (que han costado la vida a miles de soldados), la polémica Palin, George Bush (curioso cómo ni siquiera en Texas se ha personado el ya ex presidente para apoyar a su candidato)... Y tener enfrente a un Barack Obama serio, cercano, amigable, con un mensaje de conciliación y sueños que se hacen realidad, y el apoyo final de los Clinton, era demasiado para este veterano de guerra, cuya experiencia como senador en Washington no ha sido suficiente para convencer al electorado. Su última estrategia, la de decir que Obama no estaba preparado todavía, fue un intento patético por arañar algún voto en una pelea que sabía perdida de antemano.
Llega el momento del cambio. O eso ha comentado Obama. Esperemos que sea cierto. Por supuesto, yo me alegro mucho por su victoria, pero ahora él tiene la responsabilidad de subsanar todos los males creados por George Bush, especialmente en los planos económico e internacional. En este sentido, habrá que estar muy pendientes de sus primeras medidas económicas (que no incluirán recortes en la educación y sanidad, como defendían los republicanos), y de cómo piensa afrontar los conflictos en Afganistán e Irak, la crisis nuclear de Irán, las relaciones con Europa (confiemos en que, con España, se puedan retomar tras los rifirafes de Bush con Zapatero) o el cambio climático. De momento, ya hemos visto historia. Ojalá Obama pueda poner en su haber, dentro de ocho años, algo más que ser el primer presidente negro de los Estados Unidos.
Un saludo a todos mis lectores. |
|
|
